August 13th, 2018

Кирилл Гасилин, протеже Васильева III. Заплати долги и налоги - и фотографируйся спокойно



Предпринимательская деятельность модельера Гасилина настолько часто регулировалась через суд, что для перечисления всех случаев не хватило одного поста.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А40-49539/2017
постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАВЕРИНГ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу NА40-49539/17, принятое судьей Козленковой О.В. (51-462) по иску ООО "Совместное предприятие "Бель-Поль" (ОГРН 1024600619240) к ООО "КАВЕРИНГ" (ОГРН 1167746254532) о взыскании долга, неустойки, без вызова сторон,
установил:
решением суда от 26.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-49539/17 требования подрядчика о взыскании с заказчика 718.976, 00 рублей долга по оплате выполненных в соответствии с договором подряда N001-Пр/2016/К от 24.05.2016 работ, 35.848, 80 рублей неустойки за их несвоевременную оплату - удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, заказчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, приняв по делу новый судебный акт.
[Spoiler (click to open)]
Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела, то есть принятое по настоящему делу судебное решение является законным, оснований для исследования доводов жалобы, касающихся оценки представленных в дело доказательств не имеется в силу установленного гл.29 АПК РФ порядка.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу NА40-49539/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья: В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда-8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:

Ha этом пока заканчиваются дела, в которых фигурирует непосредственно ООО "Каверинг", но господин Гасилин является учредителем еще четырех ООО:

Сухие цифры, но сколько же в них грусти...Collapse )

И это еще не конец...